Новини оператора

Парагвай – висунуті звинувачення у справі про корупцію

Суддя заявив, що тепер усім членам Парагвайської ради з ігор (Conajzar) висуваються звинувачення в шахрайстві. Суддя Умберто Отазу підтвердив, що звинувачення були висунуті проти Хосе Ортіса, члена Міністерства фінансів і президента Ігорної ради, Кармен Алонсо, голови Управління благодійності та соціальної допомоги (DIBEN), а також ряду інших високопоставлених урядовців. .

Посадовців звинувачують у зловживанні довірою та узурпації державних функцій. Минулого тижня прокурор Марія Естефанія Гонсалес заявила, що було виявлено багато порушень щодо процесу ліцензування гральних автоматів, знижених зборів і ліцензування ігор quiniela.

У скарзі прокурор звернув увагу на 50-відсоткове зниження плати для гральних компаній, що призвело до збитків благодійної організації DIBEN. Крім того, вона звернула увагу на те, що гральні автомати легалізовані в місцях, де це заборонено.

«Ми практично приписали всім членам ради директорів, оскільки вони є підписантами тендерів, відповідальним є не лише президент, але й усі члени-представники», — сказав Гонсалес.

У березні 2020 року Conajzar продовжив ліцензію компанії Technologies Development of Paraguay SA (TDP) на запуск ігор quiniela до грудня 2020 року, незважаючи на те, що її п’ятирічна ліцензія закінчилася. Виникали питання щодо дотримання TDP вимог щодо сплати податків, роялті та зборів. TDP належить сину колишнього президента Хуана Карлоса Васмосі. У вересні 2020 року Сенат схвалив розслідування щодо ліцензування quiniela компанією Conajzar. У своїй презентації сторона обвинувачення стверджувала, що Conajzar видав ліцензію на quiniela компанії TDP, незважаючи на те, що вона мала податкову заборгованість на кінець 2019 року.

Крім того, прокуратура стверджувала, що контракт Конаджара з місцевою ігровою компанією iCrop щодо дозволу ігрових автоматів за межами казино та ігрових салонів був незаконним, оскільки він порушував ігрові закони Парагваю 1997 року. Оголошення було зроблено після зростання суперечок щодо рішення дозволити ігрові автомати за межами визначених місць. гральні зони. Згідно з обвинуваченням, «щодо контролю за роботою ігрових автоматів, порушення полягало в тому, що права були передані приватній компанії, тоді як за законом вона повинна входити до сфери управління муніципалітетів».

У липні сенатори стверджували, що контракт Конаджара з місцевою ігровою компанією iCrop про дозвіл ігрових автоматів за межами казино та ігрових салонів був способом обійти місцеві закони про азартні ігри та легалізувати їх. Президент фінансового комітету Сенату Есперанса Мартінес оголосила в той час, що будуть вимагатися звіти від прокуратури, контрольного офісу, казначейства та Conajzar про все, що стосується компанії та її учасників, а також довідкова інформація, щоб прояснити обставини, за яких компанія отримала ліцензію. Пізніше в тому ж місяці віце-міністр Державного податкового секретаріату заявив, що гральні автомати поза межами казино повинні контролюватися гральним комітетом і муніципальними органами влади, щоб уникнути порушень. Але Conajzar безпосередньо найняв iCrop і надав йому повноваження реєструвати, регулювати та збирати комісію. Компанія залишала 76% прибутку від бізнесу взамін. У жовтні Палата депутатів нарешті заборонила ігрові автомати за межами схвалених державою гральних закладів, що означає припинення концесійної угоди між гральним радою та iCrop.