Infiniti нарешті отримала ключі від будівництва казино в Берк-сюр-Мер, але очікується, що судові суперечки продовжаться.
Державна рада підтримує рішення про вилучення будівлі Берк-сюр-Мер з власності Партуша
Суперечка щодо права власності на будівлю казино в Берк-сюр-Мер на півночі Франції наблизилася до завершення після останнього рішення суду у справі за участю групи Partouche та муніципалітету... Берк-сюр-Мер.
Після рішення Державної ради муніципалітет Па-де-Кале повернув будівлю, змінив замки та передав ключі бельгійській групі Infiniti Casinos, яка виграла нову 12-річну концесію на казино. партуш Група відкрила казино в Берку в 1991 році, а в 1998 році перенесла його до старого залізничного вокзалу. Минулого року вона програла тендер на ліцензію компанії Infiniti.
У рішенні, виданому 4 березня, Державна рада відхилила апеляції групи на рішення Адміністративного суду Лілля та підтримала повернення майна місту. Рішення, серед іншого, передбачало повернення будівлі, придбаної групою Partouche у 1997 році, муніципалітету до 1 січня, за умови сплати фінансового штрафу.
У своїй апеляції до Касаційного суду Паризька група вимагала скасування цього рішення, а також визнання адміністративного суду некомпетентним у справі, переданій до Суду з юрисдикційних конфліктів для вирішення питання юрисдикції.
У цьому новому рішенні Державна рада зазначила: «Виключно до юрисдикції адміністративних судів належить визначення того, чи рухоме чи нерухоме майно, що використовується для надання концесійної державної послуги, слід вважати переданим до активів державного органу та таким, що має бути повернуто йому безкоштовно після закінчення терміну дії угоди. Хоча судовий орган може бути покликаний вирішити серйозну проблему, пов’язану з ідентифікацією власника майна до укладення концесійного договору, ця юрисдикція не виключає юрисдикції адміністративних судів вирішувати питання про наслідки для цього майна в результаті укладення концесійного договору та, як наслідок, його входження, відповідно до цих правил, до власності державного органу. Groupe Partouche та Jean Metz оскаржують лише принцип та наслідки класифікації спірної будівлі як активу, що підлягає поверненню, право власності на який до укладення концесійного договору не є предметом жодних дебатів, це оскарження належить до виключної юрисдикції адміністративного суду».
«Будівля, про яку йде мова, яка була спеціально обладнана для розміщення діяльності казино та пов’язаних з нею послуг, передбачених концесійним договором, необхідна для функціонування цієї громадської служби. Groupe Partouche, яка володіє всім капіталом компанії Jean Metz, якій вона орендувала будівлю для здійснення концесійної діяльності, повинна розглядатися як така, що дала згоду на виділення цієї будівлі для функціонування служби, що тягне за собою її передачу до активів муніципалітету Берк-сюр-Мер. Ні той факт, що ця будівля була раніше придбана у муніципалітету, ні те, що суддя суду Булонь-сюр-Мер заборонив муніципалітету підписувати, підписувати, отримувати, запитувати або публікувати будь-який документ, що тягне за собою передачу права власності на майно, не є такими, щоб створювати серйозний спір».
«Партуш та Жан Мец не мають права вимагати скасування наказу, який вони оскаржують». Groupe Partouche та Жан Мец також повинні будуть виплатити по 1,500 євро муніципалітету Берк-сюр-Мер.
У постанові конкретно заборонено муніципалітету Берк-сюр-Мер фактично володіти майном, особисто або через посередника, до винесення остаточного рішення суддею першої інстанції щодо права власності на майно.
